關鍵信息
首先，看看每種可能的解決方案是否符合您的設計要求。考慮一些比其他解決方案做得更好的解決方案，并拒絕那些不符合要求的解決方案。
一些標準幾乎適用于所有設計。在選擇實施的可能解決方案時， 優秀設計師會考慮這些通用設計標準
它有助于比較決策矩陣中的解決方案- 圖表與一個軸上的要求和標準以及另一個軸上的不同解決方案。這是一個決策矩陣工作表，可幫助您選擇設計。
如果您的要求和解決方案是比較簡單的，有時你可以只列出的優點和缺點每個解決方案。優點是關于解決方案的好事，缺點是壞事。
定義“最佳”
一旦為設計問題創建了許多可能的解決方案，就需要選擇哪個最佳。
要求
首先，看看每種可能的解決方案是否符合您的設計要求。考慮一些比其他解決方案做得更好的解決方案，并拒絕那些不符合要求的解決方案。
很棒的Haves，Desirables
除了您的設計要求之外，您可能還有一些在您的解決方案中“很高興”的功能。這些東西并不像您的設計要求那么重要; 它們是可取的，但不是強制性的。您的一些可能的解決方案可能包含更多這些可用的功能而不是其他功能，這可能是他們可能更好的原因。
通用設計標準
一些標準幾乎適用于所有設計。優秀的設計師會在他們選擇實施的每個解決方案中考慮它們
優雅。優雅的設計解決方案簡單，巧妙或巧妙。它可能有更少的部件磨損或失敗。它可能以前所未有的創造性方式組合來自不同領域的解決方案。所有優秀的設計師都在設計中追求優雅。
魯棒性。即使在比設計更嚴格的條件下使用，堅固的設計也不太可能失敗。它堅固或有彈性，可能是彎曲的，但在使用中不會斷裂。
美學。如果其他一切都是平等的，那么人們更喜歡一種既雅致又賞心悅目的解決方案。
成本。它會花多少錢？目標用戶可以負擔得起解決方案嗎？你有足夠的錢來建造原型嗎？
資源。您是否擁有工程項目所需的所有材料和設備，或者您能夠以極低的成本快速獲得這些材料和設備嗎？
時間。您是否有足夠的時間完成設計并在截止日期前完成設計？留出時間進行額外的研究并解決問題。第一次正常工作是非常罕見的。
技能要求。您是否具備構建和實施解決方案的技能，或者您是否可以在可用時間內學習它們？
安全。您的解決方案是否可以安全地構建，使用，存儲和處置？
決策矩陣
當您將潛在的解決方案與您的設計簡介以及良好設計的通用標準進行比較時，可能很明顯哪種解決方案是最佳的。通常，它有助于比較決策矩陣中的解決方案。決策矩陣是一個圖表，其中您的要求和標準在一個軸上，而不同的解決方案在另一個軸上。使用簡單的數字評估量表根據每個標準對每個解決方案進行評級（2 =完全符合標準，1 =有些符合標準，0 =不符合標準）。總計列數以查看哪種解決方案最佳。
或者，如果您有彩色貼紙或鋼筆，您可以使用色標對項目進行評級（綠色=完全符合標準，黃色=有些符合標準，紅色=不符合標準）。使用顏色可以高度直觀地指示哪種解決方案最好（越綠越好！）。
在我們的示例中，我們將優秀的，期望的特征和通用設計標準混合到決策矩陣的“其他標準”行中。這樣，這些標準就成了決勝局，但它們并沒有超出“必須”的設計要求。您可以根據需要使用盡可能多的需求行和解決方案列來設計設計矩陣，如示例所示。
| 要求和標準 | 解決方案＃1 | 解決方案＃2 | 解決方案＃3 | 解決方案＃4 |
| 您的要求＃1 | 1 | 2 | 2 | 1 |
| 你的要求＃2 | 1 | 1 | 2 | 1 |
| 你的要求＃3 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 其他標準（好的和普遍的標準） | 1 | 1 | 2 | 1 |
|
|
|
|
|
| 總積分 | 五 | 6 | 8 | 五 |
優點和缺點
如果您的要求和解決方案相對簡單，您有時可以列出每個解決方案的優缺點，如示例所示。優點是關于解決方案的好事，缺點是壞事。（pro和con這兩個詞來自拉丁語，贊成，贊成和反對，它們已經使用了幾個世紀。）
| 解決方案 | 優點 | 缺點 | 評論 |
| 解決方案想法＃1 |
|
|
|
| 解決方案理念＃2 |
|
|
|
| 解決方案想法＃3 |
|
|
|
| 解決方案想法＃4 |
|
|
|
設計解決方案清單
回答快速檢查表中的問題，了解您是否做出了良好的設計選擇。
| 什么是一個好的設計選擇？ | 對于一個好的設計選擇，你應該對每個問題回答“是” |
| 您的解決方案是否滿足您的所有設計要求？ | 是/否 |
| 您的解決方案是否符合盡可能多的通用設計標準？ | 是/否 |
關鍵信息
